昌平七間房小學(xué) | 首列小學(xué)生教室裝修后病亡　校方判賠42萬(wàn)

昌平七間房小學(xué) | 首例小學(xué)生教室裝修后病亡　校方判賠42萬(wàn)

受害者：小婷

裝修是一件好事，但是學(xué)校裝修學(xué)生病亡，這是一件悲劇，令人傷心。那么，學(xué)校裝修學(xué)生病亡，兩者是否有直接關(guān)系呢?裝修是否會(huì )令人的健康受到損害呢?這得看油漆了!這個(gè)學(xué)生生命與死亡，都是因為油漆導致，學(xué)校有推不掉的責任。

學(xué)校裝修學(xué)生病亡

2013年1月10日進(jìn)行的暖氣管刷漆工作，學(xué)校沒(méi)有選擇合適的時(shí)間、合適的方法進(jìn)行，校方雖然稱(chēng)調換了教室，但學(xué)生在油漆教室中的接觸還是持續了三四天。正因如此，導致學(xué)生吸入了毒氣，導致生命，甚至死亡。學(xué)校裝修學(xué)生病亡，顯然是因果關(guān)系。

在如今化學(xué)毒物對人體特別是成長(cháng)中的青少年產(chǎn)生危害如此普遍的情況下，學(xué)校的行為明顯不當，且臨近放假，學(xué)校只須將刷漆稍后推遲數天，便可以將危險因素排除。因此，學(xué)校存在可以避免、能避免而沒(méi)有避免的過(guò)錯;作為教育機構，對在校學(xué)生負有安全保障義務(wù)，但其未能為小麗提供切實(shí)安全的學(xué)習環(huán)境，亦存在過(guò)錯。

學(xué)校裝修學(xué)生病亡，家屬痛哭

新聞詳情：昌平區南口中心七間房小學(xué)給教室裝修后，該校四年小學(xué)生小麗(化名)患上極重型再生障礙性貧血。小麗的父親稱(chēng)，給孩子治病需要交給醫院30萬(wàn)元保證金，家里沒(méi)錢(qián)。自己去學(xué)校、教委尋求幫助，但對方不同意給錢(qián)。

患病8個(gè)月后，11歲的小麗離開(kāi)人世。為了討說(shuō)法，小麗父母起訴學(xué)校索賠。校方在法庭上稱(chēng)，當年的裝修工程是市里公開(kāi)招標的，與學(xué)校無(wú)關(guān)。2016年3月29日，北京市第一中級法院終審判決學(xué)校賠償小麗父母各項損失42萬(wàn)余元，目前賠償款已執行到位。

法院認為，根據當下的病理研究，毒物影響與再生障礙性貧血之間存在關(guān)聯(lián)，裝修后通風(fēng)是社會(huì )共識，學(xué)校的行為明顯不當。對校方認為“因果關(guān)系應該被充分證明”的觀(guān)點(diǎn)，法院認為在事物性質(zhì)本身就不確定的情況下，不能要求當事人提供充分而確定的證據。

《法制晚報》記者多方走訪(fǎng)了解到，學(xué)校裝修、學(xué)生患血液病索賠的事件雖然屢見(jiàn)報端，但本案判決學(xué)校裝修與學(xué)生患病之間存在因果關(guān)系，校方應承擔賠償責任，在國內尚屬首案。