檢測“毒跑道”不能拿孩子當實(shí)驗品

現行檢測標準按成人體質(zhì)設定，并不符合兒童體質(zhì)，有必要按兒童體質(zhì)設定;需要檢測的項目不在檢測范圍之內，應當對檢測標準予以完善

6月14日央視報道，這兩年，隨著(zhù)對校園體育的重視，塑膠操場(chǎng)進(jìn)校園原本是好事，但“毒跑道”“毒球場(chǎng)”的新聞層出不窮，多所學(xué)校學(xué)生出現流鼻血、咳嗽、皮膚過(guò)敏等癥狀。目前，多個(gè)省份出現了“毒跑道”、異味操場(chǎng)問(wèn)題，有遼寧、內蒙古、江蘇、浙江、上海、北京等，但檢測結果總是合格，讓人質(zhì)疑。

今年5月疑出現“毒跑道”“毒裝修”的成都一所小學(xué)，投入使用不到一個(gè)學(xué)期。當地教育局負責人稱(chēng)，學(xué)校于2014年9月開(kāi)工建設，2015年11月建成。正式移交前，承建方委托了四川省建筑質(zhì)量檢測中心對學(xué)校室內及運動(dòng)場(chǎng)進(jìn)行檢測，檢測結果均顯示正常。對于教育局的回復，許多家長(cháng)表示不解。他們反映，每次一靠近學(xué)校塑膠跑道，就有一股濃烈的刺鼻味道，“天氣越熱，味兒越濃”。報告顯示，塑膠操場(chǎng)檢測樣本中，國家規范要求的苯、可溶性鉛等7項指標，均符合國家相關(guān)標準。那么，學(xué)生為什么會(huì )出現頭暈、惡心、流鼻血等癥狀呢?

為什么明明能聞到有毒的氣味，而且孩子的身體也出現了不適，跑道檢測卻合格呢?目前，對于我國塑膠跑道的檢測，只有產(chǎn)品質(zhì)量的檢測標準，其側重點(diǎn)為一些物理性能參數，而反映有機物釋放的參數并未納入檢測標準。這就是為什么學(xué)校給出的產(chǎn)品質(zhì)量檢測報告是合格的，學(xué)生身體卻出現一些疑似不良癥狀的主要原因。跑道的材料只是在特定檢測項目中合格，而引起人不適的因素，可能并不在這些檢測項目中。一位檢測人員就表示，在塑膠跑道方面，校方僅委托對塑膠跑道專(zhuān)用膠液進(jìn)行3項指標(苯、甲苯和二甲苯總和、甲苯二異氰酸酯)的檢測，檢測結果為合格。這幾個(gè)指標合格了，并不一定代表塑膠跑道合格。沒(méi)有毒的材料要進(jìn)行檢測，有毒的材料卻不在檢測范圍內，這樣的檢測有何用?難怪時(shí)不時(shí)地爆出“毒跑道”事件。

為什么出現檢測合格身體卻感到不適的問(wèn)題?一方面，現行檢測標準是按成人體質(zhì)設定的，并不一定符合兒童體質(zhì)，因此現行校園跑道的檢測標準有必要按兒童的體質(zhì)設定，不能按成人的標準保護兒童，否則不能起到檢測的作用;另一方面，需要檢測的項目不在檢測范圍之內，必然導致檢測項目有漏洞，有空子可鉆。據報道，現在生產(chǎn)校園跑道原材料的是一些小作坊，這些小作坊所生產(chǎn)的原材料占整個(gè)市場(chǎng)一半以上，但很多有毒材料因為不在檢測范圍之內，原材料就能輕松通過(guò)檢測，“毒跑道”就堂而皇之地出籠了。

為了保護學(xué)生身體健康，對塑膠操場(chǎng)，我們應該堅持“疑毒從有”，凡是未經(jīng)檢測的塑膠操場(chǎng)，或檢測不過(guò)關(guān)的跑道，都應視為有毒，不能投入使用。

涉及到千千萬(wàn)萬(wàn)孩子身體健康，我們不能拿孩子的身體當實(shí)驗品。